ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-17/14056-2012 25.12.12
за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»
про стягнення 4 297,53 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представники сторін:
від позивача Немцева Л.Ю. (за довіреністю)
від відповідача не з'явився
Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(далі -КП УЖГ «Хрещатик») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»(далі -ТОВ «Аріян») про стягнення 64 106,24 грн., а саме: 42 763,31 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги та 21 342,93 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/14056-2012 та призначено її до розгляду на 25.10.2012 р.
24.10.2012 р. через канцелярію суду, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 р. у справі № 14/81 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за комунальні послуги, який утворився в період 01.07.2009 р. по 01.02.2011 р. в сумі 33 957,82 грн. Таким чином, предметом спору залишається заборгованість за комунальні послуги, що утворилась в період з лютого 2011 р. по серпень 2011 р. включно та складає 4 297,53 грн.
У судове засідання представник відповідача не з'явився та вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.11.2012 р.
У наступному судовому засіданні, у зв'язку з поверненням поштової кореспонденції з адреси відповідача без вручення, суд повторно зобов'язав позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та відклав розгляд справи на 04.12.2012 р.
28.11.2012 р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2012 р. надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідача, згідно з яким місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»є: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 17. Судом було направлено процесуальні документи відповідачу за вказаною адресою.
25.12.2012 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.
У зв'язку з поверненням поштовою кореспонденція з адреси відповідача без вручення суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист містить посилання на пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008 р.), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи № 5011-17/14056-2012.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Позивач, як власник нежитлового приміщення загальною площею 192,4 кв. м. у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська/Заньковецька, 7/10-А, споживає комунальні послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, компенсації мереж ЦО, центрального опалення, утримання будинку і прибудинкової території.
01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 607 (експлуатаційні витрати та комунальні послуги) (далі - Договір).
Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. Договору, позивач надає відповідачу комунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Лютеранська/Заньковецька, 7/10А, утримання прибудинкової території. Відповідач зобов'язується вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок позивача плату за комунальні та інші послуги за цим договором, брати участь у витратах позивача на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись обумовленим приміщенням на підставі договору купівлі -продажу № 673 від 26.07.2004 р.
Пунктом 2.2.2. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно вносити на розрахунковий рахунок відповідача плату за комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території, інші послуги по цьому Договору та додатками до нього.
Згідно з пунктами 4.1.1. та 4.1.2. Договору платежі за комунальні послуги вносяться відповідачем за попередній період за рахунками, виставленими КП УЖГ «Хрещатик»відповідно до табуляграм постачальника цих послуг та діючих тарифів. Відповідач сплачує позивачу витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території, а також експлуатаційні витрати.
Відповідно до п. 6.1. Договору термін дії останнього встановлено з 01.02.2010 р. до 01.02.2012 р. включно.
Додатком № 1 до договору № 607 від 01.02.2010 р. передбачено, що розмір щомісячної оплати за утримання будинку та прибудинкової території складає 524,10 грн. Нарахування за централізоване опалення розраховується за фактичним споживанням, згідно табуляграми в опалювальний період, по тарифам, затвердженим розпорядженням КМДА; нарахування за холодну воду -за фактичним споживанням, згідно табуляграми, за тарифами, затвердженими розпорядженням КМДА; нарахування за теплову енергію на виготовлення гарячої води - за фактичним споживанням, згідно табуляграми, за тарифами, затвердженим розпорядженням КМДА.
01.05.2011 р. між КП УЖГ «Хрещатик»та ТОВ «Аріян»було укладено договір про реструктуризацію боргу.
Згідно з п. 1.1 договору про реструктуризацію боргу відповідач бере на себе зобов'язання впродовж дванадцяти місяців сплатити борг в сумі 48 495,11 грн.
Відповідно до пунктів 2.1.та 2.2 договору про реструктуризацію боргу виконання зобов'язання згідно з п. 1.1 проводиться шляхом перерахування фіксованої суми щомісячно платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача. Дані суми визначаються діленням усієї суми боргу на 12 місяців і становлять 4 041,26 грн.
Пунктом 3.1. вищевказаного договору передбачено, що позивач має право звернутися до суду за захистом своїх прав та відшкодування збитків у випадку порушення відповідачем зобов'язань, зазначених в пунктах 2.1. та 2.2 договору.
10.06.2011 р. рішення Господарського суду м. Києва у справі № 14/81 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за комунальні послуги за період з 01.07.2009 р. по 01.02.2011 р. в сумі 33 957,82 грн.
Судом встановлено, що в період з лютого 2011 по серпень 2011 р. позивачем надано комунальні послуги на суму 16297,53 грн.
10.08.2011 р. відповідач частково сплатив борг за отримані комунальні послуги в спірному періоді в розмірі 12 000,00 грн.
Таким чином, не сплаченим залишається борг за отримані комунальні послуги за період з лютого 2011 р. по серпень 2011 р. в розмірі 4 297,53 грн. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи табуляграмами, бухгалтерською довідкою щодо нарахувань по нежитловому приміщенню товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»та випискою по банківському рахунку позивача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за отримані комунальні послуги в період з лютого 2011 р. по серпень 2011 р. в розмірі 4 297,53 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4 297,53 грн., підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача в сумі 107,90 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданих позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»(01135, м. Київ, вул. Павлівська, 17, код 24576733) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код 35534430) борг за отримані комунальні послуги в сумі 4 297 (чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 90 коп.
Повне рішення складено 08.01.2013 р.
Суддя О.Г. Удалова