0521- 10547-2012
2 - 0521- 2967 -2012.
28.12.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого судді Хомченко Л.І.
при секретарі Зибаревой Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розділ майна яке є спільною власністю подружжя
10.10.2012 позивач звернувся до суду з позовом , посилаючись на те що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 23.11.2002 року , від шлюбу має неповнолітню дитину ,дочку ОСОБА_3, рішенням суду від 28.09.2012 року їх шлюб розірвано ,під час шлюбу вони придбали майно , просив поділити спільне майно ,а саме виділити йому пральну машину Самсунг 1900 гривень , ДВД програвач з акустичною установкою -1256 гривень.Визнати право власності за відповідачкою на м,який куток для кухні -850 гривень ,газо -електроплиту -1764 гривень ,холодильник Самсунг -2100 гривень ,тумбочку під телевізор -450 гривень .
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив поділити майно на підставах викладених у позовній заяві .
Відповідач у судове засідання не з,явилась ,про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності
Статтею 68 Сімейного кодексу України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, придбане за період шлюбу.
У відповідності до ст. 70 Сімейного кодексу України, в разі поділу майна, яке є правом спільної сумісної власності подружжя , долі майна жінки та чоловіка являються рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними чи шлюбним договором.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з23.11.2002 року і по 28.09.2012 року .
Під час шлюбу сторони придбали майно ,а саме пральну машину Самсунг вартістю 1900 гривень , ДВД програвач з акустичною установкою -1256 гривень , м,який куток для кухні -850 гривень ,газо -електроплиту -1764 гривень ,холодильник Самсунг -2100 гривень ,тумбочку під телевізор -450 гривень
Відповідач будь яких доказів яки б заперечували вказані обставини не надав.
Суд приймає до уваги запропонований позивачем варіант розподілу майна ,враховуючи і те ,що відповідачем не надано проти цього заперечень і вважає на необхідне поділити майно сторін ,а саме і визнати право власності за позивачем на пральну машину Самсунг 1900 гривень , ДВД програвач з акустичною установкою -1256 гривень
Визнати право власності за відповідачем на м,який куток для кухні -850 гривень ,газо -електроплиту -1764 гривень ,холодильник Самсунг -2100 гривень ,тумбочку під телевізор -450 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України .ст. ст 88, 202, 214-215-218 ЦПК України, суд -
Визнати право власності за ОСОБА_1 на пральну машину Самсунг 1900 гривень , ДВД програвач з акустичною установкою -1256 гривень
Визнати право власності за ОСОБА_2 на м,який куток для кухні -850 гривень ,газо -електроплиту -1764 гривень ,холодильник Самсунг -2100 гривень ,тумбочку під телевізор -450 гривень
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: