Справа № 422/2928/12
25 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: Залімської Н.В.,
при секретарі: Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ОСОБА_1 28 березня 2012 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Однак, вона не в змозі нотаріально оформити спадщину зважаючи на те, що не підтверджено документально наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 Свідоцтво про одруження матері заявника з батьком ОСОБА_3 не збереглося. Заявник просила суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом.
У своїй заяві до суду представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
До суду 18 травня 2012 року надійшло повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25 липня 1951 року Солонянським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 24 лютого 1950 року Рибницьким райбюро ЗАГС, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13, 14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 8).
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Родинні відносини, факт яких встановлюється судом, повинні бути засновані на кровному спорідненні.
У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Заявник всупереч вимог ст. ст. 10, 59-60 ЦПК України не надала суду доказів, які підтвердили б наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3
Крім того, згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) зазначено, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 (власник), 1943 року народження, ОСОБА_1 (дружина власника), 1932 року народження, та ОСОБА_3 (квартирант), 1938 року народження (а.с. 17). Зазначені відомості також виключають наявність родинних відносин, заснованих на кровному спорідненні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Також заявник на підтвердження своїх вимог як на доказ посилалася на довідку виконавчого комітету Солонянської селищної Ради депутатів трудящих Солонянського району Дніпропетровської області від 19 жовтня 1965 року № 1817, в якій зазначено, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_11 (а.с. 12). Однак, суд не може прийняти її як належний доказ з огляду на те, що в довідці йдеться про ОСОБА_11, а заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3.
За таких обставин факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником не доведено, свідоцтво про одруження матері заявника з батьком померлого ОСОБА_3 не збереглося. Однак, заявник не надала доказів того, що актовий запис про реєстрацію шлюбу не зберігся в органах РАГС та їй відмовлено в його встановленні.
Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 незаконні, необґрунтовані та недоведені, а тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Залімська