Справа 0312/3038/2012
Провадження 1/0312/325/2012
11 грудня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Васьовчика І.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
16 жовтня 2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, діючи з корисливою метою, скориставшись неуважністю власника, таємно викрав зі столика мобільний телефон марки «Нокіа 101»вартістю 300 грн. разом з двома сім картками мобільних операторів «Лайф»та «Київстар»вартістю по 15 грн. кожна, флеш карткою пам'яті вартістю 50 грн., а також разом з грішми в сумі 38 грн., які були розміщені на сім картці мобільного оператора «Київстар», всього майна на загальну суму 418 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що він 16 жовтня 2012 року біля 23 год. 30 хв. проходив через двір будинку АДРЕСА_2, де помітив за одним із столиків невідомого хлопця -потерпілого ОСОБА_1 Підійшовши до потерпілого, він попросив у нього прикурити і в цей час побачив мобільний телефон поруч з останнім, якого таємно викрав. Через приблизно дві неділі до нього зателефонували працівники міліції, які потім вилучили даний крадений мобільний телефон. У скоєному щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_2 у крадіжці чужого майна, крім його зізнавальних показань підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1 та доказами, які здобуті в ході досудового слідства, котрих не заперечує підсудний, повністю з ними погоджуючись.
Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_2, вказавши на те, що мобільний телефон знаходився поруч з ним, але коли пройшов хтось біля нього, то телефона не стало. У цьому, що відбувалося він погано орієнтувався, так як був у стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна доведена в судовому засіданні, і суд такі дії підсудного кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з'ясувавши те, що підсудний правильно розуміє дані обставини, а також те, що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши вимоги ст. 299 КПК, визнає за недоцільне дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_2
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин вчинений ОСОБА_2 віднесено законом до середньої тяжкості.
Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, дав суду визнавальні показання, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире розкаяння у скоєному злочині.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 згідно письмової розписки слід залишити у його власності (а.с. 25-26).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 101»залишити у власності ОСОБА_1
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка