справа № 165/42/13- к
провадження №1-кс/165/3/13
Нововолинський міський суд Волинської області
04 січня 2013 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю слідчого Просимціва А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська Троцюком М.Й. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12012020050000254 від 25.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
04 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Просимціва А.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12012020050000254 від 25.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента «МТС», «КиївСтар Джи.Ес.Ем.», „Астеліт", що здійснюється телефоном марки «Нокія»із серійним номером НОМЕР_2 в період часу з 24.12.2012 року по даний час із визначенням сім-карток та прив'язкою до базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2012 року, в період часу з 07 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. у м. Нововолинську, невідома особа з приміщення роздягальні, що у шахті № 9, з кишені куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 5228»ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мережі мобільного зв'язку «Київстар»з номером НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1090 грн.
25.12.2012 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 12012020050000254 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, виникла необхідність на отримання інформації про можливість активації та використання викраденого телефону в мережах компаній стільникового зв'язку «МТС», ЗАТ «КиївСтар Джи.Ес.Ем.», „Астеліт".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента «МТС», «КиївСтар Джи.Ес.Ем.», «Астеліт», що здійснюється телефоном марки «Нокія»із серійним номером НОМЕР_2 в період часу з 24.12.2012 року по даний час із визначенням сім-карток та прив'язкою до базових станцій.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента «МТС», «КиївСтар Джи.Ес.Ем.», «Астеліт», що здійснюється телефоном марки «Нокія»із серійним номером НОМЕР_2 в період часу з 24.12.2012 року по даний час із визначенням сім-карток та прив'язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя О.Г.Галушка