Справа № 0308/15750/12
Провадження № 2/161/436/13
12 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
з участю представника позивача Повха О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17 жовтня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п. 1.1. якого, банк надає у користування власнику рахунку та його довіреним особам та відкриває й обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 в доларах США на підставі отриманої заяви на відкриття картрахунку та видачу. 30 листопада 2009 року між AT «Індустріально-експортний банк»та TOB «АУЗ Факторинг»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між AT «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 Відповідно до договору факторингу TOB «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора до позичальника .
26 вересня 2009 року між TOB «АУЗ Факторинг»та TOB «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням TOB «АУЗ Факторинг»" приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені TOB «АУЗ Факторинг»здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб -боржників ТОВ «АУЗ Факторинг». Зазначає, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач у порушення норм закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, в зв'язку з чим на момент укладання Договору факторингу сума заборгованості відповідача перед новим кредитором - TOB «АУЗ Факторинг», не включаючи штрафні санкції, становила 56677,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 18017,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування грішми. Таким чином, загальна сума заборгованості складала 74695,06грн., що підтверджується виписками з рахунків .
Посилаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 90152,84 грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній мотивів, пояснив, що відповідачу відомо про існування кредитного договору №11965100 від 17жовтня 2006року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», оскільки у кредитній справі містяться заяви, підпис та копія паспорту ОСОБА_2
Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, заперечував підписання кредитного договору № НОМЕР_1 від 17жовтня 2006року, просив призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.
Аналізуючи матеріали справи та враховуючи ту обставину, що у суду відсутній оригінал кредитного договору № НОМЕР_1 від 17жовтня 2006року, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі.
Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»кредитну справу по кредитному договору № НОМЕР_1 від 17жовтня 2006року, укладеному між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2, який проживає у селі Коршів Луцького району.
Ухвалу для виконання направити до товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Танкова, 8 оф.1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта