Справа № 0308/16261/12
Провадження № 2/161/440/13
22 листопада 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 03.10.2012р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позов мотивує тим, що 22 березня 2012 року о 11 год.15хв. він рухався автомобілем марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 по вул. К.Карого у м. Луцьку. В цей час автомобіль НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та не надав йому перевагу проїзду, внаслідок чого зіткнувся з його автомобілем. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що стверджується довідкою №8980522 від 30.03.2012р. ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про дорожньо-транспортну пригоду та постановою судді Луцького міськрайонного суду, згідно з якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю марки ВАЗ завдані технічні пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, капот, передні крила, лобове скло, фари, що стверджується довідкою ВДАІ. На проведення ремонту пошкодженого автомобіля та придбання деталей для заміни пошкоджених він поніс матеріальні витрати в сумі 5962грн. Крім того, понесені ним витрати на усунення перекосу кузова складають 2805грн., витрати на виконання рихтовочно-зварювальних робіт становлять 2000грн., фарбувальні роботи - 4000грн., які він просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як водія автомобіля «Мітсубісі Галант», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0247241 з терміном дії від 25.11.2011р. до 24.11.2012р. Згідно з даним договором страхова компанія зобов'язувалася відшкодувати третім особам завдані ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі, яка не перевищує страхового ліміту, а саме: 50000грн. Як стверджує позивач, ним отримано страхове відшкодування в сумі 11839,60грн.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної юридичної особи.
Керуючись ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд -
Залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження : вул.Артема, 40, м.Київ, 04053.
Розгляд справи призначити на 21.01.2013р. на 10 год.00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.
.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта