Справа № 2-а-4539/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Іващук О.І.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
01 березня 2011 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г., суддів:Мельник-Томенко Ж.М., Совгири Д.І.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 63" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС 63" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість як податкової звітності.
Постановою адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Вінниці подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
17 лютого 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Вінниці про відмову від апеляційної скарги.
Зважаючи на те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.
Згідно статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 193 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці закрити.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий суддя Залімський І.Г.
Судді Мельник-Томенко Ж.М.
Совгира Д.І.
Згідно з оригіналом:
Секретар