Справа № 2-а-8808/10/2270
про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу, -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку..
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу по справі, який був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови 24.12.2010 року, було повідомлено, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Отже, виходячи з вищевикладеного, зазначене надає суду можливість вважати останнім днем подачі апеляційної скарги до суду 04.01.2011 р. року, тобто по закінченню десятиденного терміну.
Однак, всупереч вказаному, позивачем апеляційна скарга на постанову суду від 24.12.2010 року подана лише 13.01.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду, направлена 12.01.2011 року (згідно конверту), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження та без подання клопотання про поновлення останніх.
Водночас, судом не приймаються до уваги посилання апелянта на той факт, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була отримана ним 05.01.2011 року, оскільки при огляді наявних матеріалів справи, фактичних доказів в підтвердження вказаного не виявлено.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Беручи до уваги те, що апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року, апеляційна скарга підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу, - повернути особі яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Згідно з оригіналом.
Секретар