Ухвала від 30.05.2011 по справі 6/43

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6/43

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Державного підприємства "Вашківецький спиртовий завод" про зобов'язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова господарського суду Чернівецької області від 21.03.2011 року прийнята за результатами розгляду адміністративної справи в відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача, які, в свою чергу, були присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови 21.03.2011 року.

Судом першої інстанції не було повідомлено сторонам про дату виготовлення повного тексту постанову, що з огляду на встановлений нормами процесуального права 5-денний строк оформлення вказаного процесуального документа, дає можливість суду апеляційної інстанції рахувати початок перебігу строку подачі апеляційної скарги з 29.03.2011 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги до суду вважати 07.04.2011 року.

Апеляційна скарга Контрольно-ревізійним управлінням в Чернівецькій області подана до суду 11.04.2011 року. При цьому, позивач зазначаючи про факт отримання ним оскаржуваної постанови 28.03.2011 року, доказів в підтвердження вказаного не надав.

Таким чином, строк подачі апеляційної скарги позивачем пропущено, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подавалась.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги те, що апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження постанову господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню Контрольно-ревізійному управлінню в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Державного підприємства "Вашківецький спиртовий завод" про зобов'язання виконати вимоги, - повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.

Секретар

Попередній документ
28481775
Наступний документ
28481777
Інформація про рішення:
№ рішення: 28481776
№ справи: 6/43
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 09.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2009)
Дата надходження: 25.12.2008
Предмет позову: примусове виконання обов"язку в натурі