Справа № 2а/0270/3258/11
Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
18 жовтня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Матохнюка Д.Б., Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Реєстратора Жмеринського районного структурного підрозділу КП "ВООБТІ" Руцького Максима Олександровича та до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо скасування рішення Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації" та зобов"язання останнього вчинити певні дії
Постановою адміністративного суду від 05 серпня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено .
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати, незаконну, на його думку, постанову суду та постановити нову про задоволення поданого до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративного позову в повному обсязі. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на факт недоведеності обставин, що мають значення для справи, які Вінницьким окружним адміністративним судом було визнано встановленими.
18 жовтня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі в зв"язку з примиренням сторін.
Водночас, сторонами подано заяву про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Реєстратора Жмеринського районного структурного підрозділу КП "ВООБТІ" Руцького Максима Олександровича та до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.
Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до касаційної інстанції відповідно до положень ст. 212 КАС України.
Головуючий /підпис/ Залімський І. Г.
Судді /підпис/ Матохнюк Д.Б.
/підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.
Згідно з оригіналом.
Секретар