Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1531/2012
17.10.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
при секретарі Давидюк О.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Кіцманському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої головних бухгалтером ТзОВ"Цукровий комбінат"Хрещатик" , до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,
Відповідно до протоколу серії КР№ 364924 від 25.06.2012 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТзОВ"Цукровий комбінат"Хрещатик" занижено податок на додану вартість в сумі 44704 грн. , в тому числі за липень 2011 року- 28150 грн., за серпень 2011 року 16554 грн. . Згідно адмінпротоколу дії порушниці кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця в судовому засіданні вини своєї у вчиненні вказаного порушення не визнала повністю. Вказала, що відносно неї безпідставно складено вказаний протокол і порушення, котрі вказані в протоколі не відповідають дійсності. Порушниця вказала, що в неї є всі накладні, які підтверджують факт здійснення господарських операцій ТОВ"Цукровий комбінат "Хрещатик" із контрагентами та встановлюють правомірність здійснення бухгалтерського обліку та правомірність формування податкового кредиту. На даний час в Чернівецькому окружному адміністративному суді розглядається позов ТзОВ"Цукровий комбінат"Хрещатик" до Кіцманської МДПІ у Чернівецькій області про скасування рішення від 07.07.2012 року .
Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи наведене, матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП правильно, оскільки вона, працюючи головним бухгалтером ТзОВ"Цукровий комбінат"Хрещатик" допустила порушення ведення податкового обліку за 2011 рік.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що по справі закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КпАП України вважаю, що провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 163-1 ч.1, 38 ч.2 КУпАП України,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя