Справа № 2404/1647/2012
29.10.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
при секретарі Кулька О.М.
з участю: прокурора - Арсеній А.В.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
представника третьої особи органу опіки та піклування Заставнівської державної адміністрації Лабюк Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської районної державної дмінстрації про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася до Заставнівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.05.2006 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню їхнього сина, не провідує його по місцю проживання, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, тобто ухиляється від виховання сина, крім того відповідач 07.12.2011 року дав нотаріально засвідчену заяву-відмову від батьківських прав з виховання і утримання сина, а також дав згоду на усиновлення. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно з сином не бачиться, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає дитині, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що з того часу, як позивачка та відповідач розірвали шлюб, відповідач жодного разу не провідував дитину та не зустрічався з нею, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Прокурор в судовому засіданні висловив міркування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню його малолітнього сина ОСОБА_5
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що позов обгрнутований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 07.05.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, з 2006 року із сином не підтримував зв»язок.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ст.. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він п. 1 -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; п. 2 -ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готовити її до самостійного життя.
З висновку органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області № 24/21-2164 від 19.09.2012 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів малолітнього ОСОБА_5, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, її життям не цікавиться і не бажає цього, матеріально її не утримує, з 2006 року із сином не бачився і не підтримував будь-якого зв»язку, та 07.12.2011 року дав нотаріально засвідчену заяву-відмову від батьківських прав з виховання і утримання сина, а також дав згоду на усиновлення, що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області І.С. Сірик