0823/107/2012
1/0823/16/2012
04.04.2012 пгт Розовка
Розовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кущ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.А.,
с участием прокурора Костенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Розовского районного суда Запорожской области уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сладководное Розовского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего кочегаром в Сладководненской общеобразовательной школе 1-3 ступеней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законом, в период времени с марта 2011 года по 14 февраля 2012 года, не имея права осуществлять операции с ломом черных металлов, действуя без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено ст.4 Закона Украины «О металлоломе»от 05 мая 1999 года №619, по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 незаконно организовал пункт приема и хранения металлолома, установив стационарные весы для взвешивания лома черных металлов, где умышленно осуществлял деятельность по приему лома черных металлов от местного населения по указанному адресу.
14 февраля 2012 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят лом черных металлов общим весом 815кг, который ОСОБА_1 незаконно принял от населения за указанный период времени.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что он действительно в период с марта 2011 года по 14 февраля 2012 года во дворе дома АДРЕСА_1 по месту своего проживания принимал лом черных металлов от местного населения за наличный расчет для использования в личных целях.
Вместе с тем, признание подсудимым своей вины имело место после полного исследования доказательств по делу. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что он не признавал своей вины по предъявленному ему обвинению для того, чтобы избежать уголовной ответственности. При рассмотрении дела в суде первоначально отрицал факты, изложенные в обвинении и связанные с осуществлением операций с металлоломом с нарушением установленного порядка.
Кроме признания своей вины ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он в качестве специалиста Розовского РЕС ОАО «Запорожобленерго»в период декабря 2011 года - января 2012 года проводил осмотр территории с. Сладководное Розовского района Запорожской области на предмет выявления незаконно действующих пунктов приема металлолома. В ходе визуального осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 он обнаружил насыпь лома черного металла и стационарные весы. Впоследствии, неоднократно наблюдая за указанным домовладением, он видел неизвестного ему мужчину, который заходил во двор указанного дома с сумкой с торчащими из нее металлическими изделиями. Данный мужчина, пробыв во дворе по месту жительства ОСОБА_1 около 5-10 минут, вышел уже без сумки. Полученная информация им была передана руководству с целью дальнейшего соответствующего реагирования.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 14 февраля 2012 года он сдал ОСОБА_1, который проживает в доме АДРЕСА_1, 20 кг металлолома, за который от ОСОБА_1 получил деньги в сумме 28 грн..
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что на протяжении весны-лета 2011 года он лично неоднократно сдавал за наличные деньги металлолом ОСОБА_1, который проживает в доме АДРЕСА_1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 14 февраля 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре территории домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. В ходе осмотра во дворе данного домовладения была обнаружена насыпь металлолома общим весом 815 кг, промышленные весы, полиэтиленовый мешок с металлоломом весом 20 кг.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.
- протоколом осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 от 14 февраля 2012 года, в ходе которого во дворе данного домовладения обнаружена насыпь металлолома общим весом 815 кг, промышленные весы, полиэтиленовый мешок с металлоломом весом 20 кг, а также фототаблицей к нему (л.д. 3-6);
- вещественными доказательствами (л.д.7,8,35);
- и другими материалами уголовного дела.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 осуществлял операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено закононом, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.213 УК Украины, в пределах предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление небольшой тяжести.
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, трудоустроен, где характеризуется удовлетворительно, разведен, детей нет, не судим, однако привлекался к административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП за нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
Признание ОСОБА_1 своей вины суд не может считать чистосердечным раскаянием в силу того, что оно имело место после полного исследования доказательств по делу. Раскаяние подсудимого носит формальный характер, поскольку при таких обстоятельствах оно сделано под тяжестью собранных и исследованных доказательств, подтверждающих его вину.
Каких-либо смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также факт официального трудоустройства, суд, руководствуясь стст.53,65 УК Украины, находит возможным назначить ОСОБА_1 за совершенное преступление основное наказание в виде штрафа в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.213 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь стст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, - не избирать.
Вещественные доказательства:
- лом черных металлов общим весом 815 кг, находящийся на хранении у ОСОБА_1, - обратить в доход государства;
- промышленные весы, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, - конфисковать.
- мелкий металлолом общим весом 20 кг в полиэтиленовом мешке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Розовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции -Розовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.Н. Кущ