Справа № 0807/4380/2012
Провадження № 8/316/1/13
"04" січня 2013 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : БондаренкоК.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звґязку з ново виявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 23 квітня 2012 року у справі № 2 -435\2011 Пр. № 2\0807\5\2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами, які заявником зазначені як нововиявлені обставини, є наявність у нього дитини, яка проживає у спірному житлі. Вважає, що продаж предмета іпотеки без попереднього отримання дозволу Органу опіки та піклування суперечить вимогам чинного сімейного та цивільного законодавства та призведе до порушення прав малолітньої дитини.
В судове засідання заявник, та інші особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідив матеріали справи, суд вважає що підстави для задоволення заяви відсутні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Ч. 2 ст. 361 ЦПК України зазначає, що підставами про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами є :
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;
2). встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
2-1). встановлення вироком суду, що набрав законної сили вини судді вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
3). скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4). встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.
Перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним.
Заявник не надав доказів наявності підстав для перегляду справи за ново виявленими обставинами.
23 квітня 2012 року заочним рішенням Енергодарського міського суду було прийнято рішення про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, квартирою за адресою : АДРЕСА_1, зняття з реєстраційного обліку та виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення. На час розгляду справи дитини заявника вже народилася та проживала в спірній квартирі, і суду першої та апеляційної інстанції про це було відомо.
17 грудня 2012 року Апеляційний суд Запорізької області рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.04.2012 року залишив без змін.
Доводи, які зазначає в заяві ОСОБА_1 є підставою для касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, а не підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210, 293 , 361 - 364 ЦПК України , суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 23 квітня 2012 року у справі № 2 -435\2011 Пр. № 2\0807\5\2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Енергодарської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Курач