Справа № 701/3079/12
26 грудня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» , третя особа що не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_2 Про тлумачення умов кредитного договору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про тлумачення умов кредитного договору № СМ-SME-802/041/2008 від 10 квітня 2008 року.
До початку судовому засіданні представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про передачу справи до іншого суду, своє клопотання мотивував тим, що юридична адреса відповідача м. Київ вул.. Жилянська, 43, що у Голосіївському районі.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій посить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, при цьому зазначивши, що у задоволенні позову просить відмовити.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю підлягає відмові з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки розгляд справи вже фактично розпочатий, представник відповідача повідомлений та просить провести розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку що порушення правил підсудності немає.
За такими обставинами суд вважає, що справа повинна розглядатися в Берегівському районному суді Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У клопотанні Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», третя особа що не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_2 - про тлумачення умов кредитного договору № СМ-SME-802/041/2008 від 10 квітня 2008 року, на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів після проголошення.
Суддя: Ю. Ю. Гецко