24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79146/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду, -
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, встановленої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 09 вересня по 31 жовтня 2010 року, з врахуванням фактично виплачених коштів. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 гривні.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Городищенського районного суду Черкаської області від
18 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман