24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/68583/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського обласного управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, -
06.11.2012р. до Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга.
З її матеріалів вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 28.02.2012р. залишено без руху.
Касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р.. направило до Вищого адміністративного суду України тільки 02.11.2012р. (відтиск штемпеля на поштовому конверті).
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.11.2012р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних підстав та відповідних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного процесуального строку, а також на виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення найменувань, поштових адрес усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали від 08.11.2012р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області уточнило найменування та поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також надало копію касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом встановленого строку не надало до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не вказало належних підстав та відповідних доказів для поновлення процесуального строку, а тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського обласного управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман