27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80020/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про часткове скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Позивачем не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Вищий адміністративний суд України за наявними матеріали касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про часткове скасування розпоряджень та стягнення моральної шкоди -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до
28 січня 2013 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.