12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76329/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, -
Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми здійснити перерахунок з 16 вересня 2009 року ОСОБА_1 пенсії по 3 групі інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, у відповідності до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 року та статті 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 05.10.2006 року, а також у відповідності до статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести виплати недоплачених сум пенсії.
Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 23 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман