28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81048/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня
2010 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з липня 2007 року до квітня 2010 року включно (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) -виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, відшкодовано позивачеві за рахунок Державного бюджету України 8,50 гривень державного мита (судового збору) за розгляд справи в суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України Кролевецькому районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2012 року в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 28 квітня 2009 року, та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача за вказаний період залишити без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман