24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79098/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві про перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -
Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23 серпня
2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського районі в місті Полтаві перерахувати додаткову пенсію ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести виплату нарахованих сум з урахуванням проведених виплат за період з 27 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, змінити постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2011 року, виключивши з її резолютивної частини слова і цифри «за період з 27 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року» та зазначивши замість цього «за період з 22 травня 2008 року».
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві про перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман