20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78210/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автотранспортного підприємства господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про спростування інформації та скасування наказу, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автотранспортного підприємства господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про спростування інформації та скасування наказу, на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року і ухвалити нове рішення про направлення справи до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі та розгляду по суті.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Автотранспортного підприємства господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про спростування інформації та скасування наказу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман