24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79293/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня
2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року на загальну суму 1240,20 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 171 гривню судових витрат по оплаті судового збору (державного мита) та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено вказівку про конкретні суми підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1 Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь позивача 37 гривень на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року та змінити рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2007 року по квітень 2009 року, залишивши їх без розгляду, а також в частині розподілу судових витрат.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман