19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/65441/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №2497/3834/5 від 08 травня 2012 року, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, заявникові надано строк до 12.12.2012р. для усунення наявних у ній недоліків, а саме: Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції, надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
17.12.2012р. до суду касаційної інстанції від Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги, однак документу про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції позивач не надав, однак зазначив, що органи державної податкової служби звільняються від сплати судового збору.
Пунктом 21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України -у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що Державна податкова служба України та її територіальні органи звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, тобто у справах, які виникають з приводу здійснення цими органами своїх функцій та завдань в межах їх повноважень, визначених спеціальним законодавством (Закон України "Про державну податкову службу в України" від 04.12.1990р. №509-XII, Положення про Державну податкову службу України, затверджене Указом Президента від 12.05.2011р. №584/2011 та ін.).
Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у цій справі судовий збір сплачується на загальних підставах, а посилання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є помилковим.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26.10.2012р. Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №2497/3834/5 від 08 травня 2012 року -повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України