29 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81743/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року залишено без руху для усунення недоліків.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.
Ухвалюючи рішення, суд дійшов правильного висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Неподання апелянтом документа про сплату судового збору перешкоджає прийняттю апеляційної скарги позивача до провадження суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 3 ст.. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко