18 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4137/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Харченка В.В., Бим М.Є., Чалого С.Я., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.
розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії ,-
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що виразились у призначенні пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити, починаючи з 01 січня 2009 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в порядку та розмірах, передбачених ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"в редакції від 04.04.2006 року, з урахуванням розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2010 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, залишено в силі постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2010 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Із доданих до заяви копій судових рішень, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року у справі № К/9991/32410/12 та постанов Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2012 року у справі № К/9991/50367/12, К/9991/50396/12 та від 27 вересня 2012 року у справі № К/9991/48978/12 колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Так, судами касаційної інстанції при постановлення вищезазначених рішень неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме ч. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»та п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей»від 17.07.1992 № 393.
Виявивши неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло різні висновки судів щодо прав і обов'язків сторін у подібних правовідносинах, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2012 року задовольнити.
Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.