19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77873/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій,
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 28 вересня 2012 року позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії відповідно до постанови Алчевського міського суду Луганської області від 28 березня 2011 року з 01 листопада 2011 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року сксовано постанову Алчевського міського суду Луганської області від 28 вересня 2012 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову про перерахунок пенсії відповідно до відповідно до ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій.
Суддя Т.С. Розваляєва