718/18/13- а
про відмову у відкритті провадження у справі
08.01.2013 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за землю,-
ДПІ в Рахівському районі Закарпатської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за землю.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 21 цього Кодексу вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З адміністративного позову ДПІ в Рахівському районі Закарпатської області вбачається, що ним до суб'єкта владних повноважень заявлена лише одна вимога - про стягнення заборгованості по оплаті за землю. Вимога про вирішення публічно-правового спору позивачем до ОСОБА_1 не заявлялась, що в силу приписів ч. 2 ст. 21 КАС України виключає можливість розгляду цієї справи в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в справі та роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до цивільної юрисдикції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 17, 109, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за землю.
Копію ухвали про відмову у відкриті провадження у справі разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна.
Суддя: