Cправа № 2029/7655/12
01.11.2012Справа № 2029/7633/2012
2/2029/1969/2012
про забезпечення доказів
01 листопада 2012 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі -Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,
Позивачка звернулася до суду з позовом до дочки свого покійного чоловіка, ОСОБА_3, - ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй вартості цієї частини майна та визнати за нею право власності на цю частину квартири.
Позивачкою заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відомостей про належність відповідачці на праві власності квартири АДРЕСА_2, які вона має намір надати суду в підтвердження заявлених позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Судом встановлено, що позивачка не має можливості самостійно отримати відомості про належність відповідачці нерухомого майна, оскільки така інформація надається виключно на вимогу власника майна, а тому суд повинен ці докази витребувати.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі -задовольнити..
Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відомості щодо можливої належності на праві власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2.
Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вищевказані відомості протягом п'яти днів після отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: