Справа № 1628/2577/12
Провадження №2-о/1628/62/12
18.12.2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1; зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи.
Як вбачається з поданої заяви, вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не додано жодних доказів які б підтверджували факт сплати заявником судового збору передбаченого законом за забезпечення доказів в судовому процесі, тобто за виклик свідків вказаних у заяві в судове засідання та витребування в управління пенсійного фонду України в м. Хорол довідки про розмір пенсії заявника ОСОБА_2 Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка вище вказаного збору становить 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання копії, попередивши, що у протилежному випадку подана нею заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернеться заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Коновод О.В.