Провадження № 2/543/1000/12
Справа № 543/2844/12
Іменем України
26 червня 2012 р. м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Верхогляд А.В., розглянувши у попередньому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Цукуринської селищної ради в особі територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач звернулась до суду із позовом до виконкому Цукуринської селищної ради в особі територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її родичка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки одноповерхового житлового будинку загальною площею 52,6 кв. метри, житловою площею 29,60 кв. метри, надвірні будівлі та споруди: погріб окремо збудований, сарай, навіс, тамбур, огорожа на земельній ділянці 880 кв.метри, розташованого в АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину та мешкає в цьому будинку, сплачує комунальні послуги, але нотаріально оформити спадщину в установлений законом строк не мала можливості, оскільки було загублено свідоцтво про право власності на будинок та не було рішення суду про визнання її спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року встановлено факт постійного мешкання з ОСОБА_2, тобто вона визнана спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просила суд, визнати за нею право на спадок, який складається з: ? частки житлового будинку жилою площею 29,60 кв. метри, загальною площею 52,6 кв. метри, надвірні будівлі та споруди: по ? частці тамбура, погріба окремо збудованого, сарая, навіса, огорожі, розташованих на земельній ділянці Цукуринської селищної ради площею 880 кв.метри за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності від 04.02.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори з оцінкою будинку 39377 гривень.
Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:
Згідно свідоцтва про право власності від 04.02.1984 р., посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності ? частки одноповерхового житлового будинку загальною площею 29,60 кв.метри, надвірні будівлі та споруди: погріб, окремо збудований, сарай, навіс, тамбур, огорожа на земельній ділянці 880 кв.метри, розташованого в АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області, 16.12.1983 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно довідки Селидівського БТІ від 24.05.2012 р. за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 значиться будинок АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м.Селидове Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно з 2004 року мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є -визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України).
Згідно зі ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживала разом з ОСОБА_2 за місцем її проживання з 2004 року та по день її смерті.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 328, 392, 1259, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 -216, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконкому Цукуринської селищної ради в особі територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадок, який складається з: ? частки житлового будинку жилою площею 29,60 кв. метри, загальною площею 52,6 кв. метри, надвірні будівлі та споруди: по ? частці тамбура, погріба окремо збудованого, сарая, навіса, огорожі, розташованих на земельній ділянці Цукуринської селищної ради площею 880 кв. метри за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності від 04.02.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори з оцінкою будинку 39377 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя