Судовий наказ від 11.01.2012 по справі 2-н-307/11

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

СУДОВИЙНАКАЗ

11 січня 2012 року Номер справи 2-н-3/12 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

розглянувши заяву ОСББ «Перспектива»до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по витратах на утримання будинку та прибудинкової території

відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 95-99, 102 - 105 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, 11700

на користь ОСББ «Перспектива»заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території згідно договору від 02.01.2009 року про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1259, 18 ( одну тисячу двісті п?ятдесят дев?ять грн. 18 коп.).

2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 94,10 грн. (дев?яносто чотири грн. 10 коп.).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ О.М. Коцюба

підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 1051 ЦПК України).

Попередній документ
28448697
Наступний документ
28448699
Інформація про рішення:
№ рішення: 28448698
№ справи: 2-н-307/11
Дата рішення: 11.01.2012
Дата публікації: 08.01.2013
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Рашевський Валерій Олексійович
позивач:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація в особі структурногопідрозділу Механізованої колони№61
Гнатів Володимир Ярославович
Гнатів Катерина Семенівна
Гнатів Надія Миколаївна
Кравченко Сергій Миколайович
Сидорко Ярослав Іванович
Федашко Зінаїда Володимирівна
Цибло Іштван Іштванович
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КЖП-27
КП "ЖЕО №1"
КП "Сокальтеплокомуненерго"
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Замашнюка ВАлерія Адамовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"