Справа № 2н/543/876/2012
543/5047/12
27 грудня 2012 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецькобленерго»«Димитроветепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ОКП «Донецьктеплокомуненерго»звернулося до суду в із заявою в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецькобленерго»«Димитроветепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.
Зазначена заява не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України, тому ухвалою суду від 13.12.2012 р. була залишена без руху для усунення недоліків.
До теперішнього часу недоліки усунено не було, тому вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути.
На підставі викладенного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецькобленерго»«Димитроветепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя