Дело № 1/543/348/4472/2012
05 октября 2012 годагород Селидово
Селидовский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Черкова В.Г., при секретаре Кидрон О.Н., с участием прокурора Капусникова Р.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Селидовского городского суда Донецкой области в зале судебных заседаний №1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Горняк Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего горным мастером ООО «Донремсервис», в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 310 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что в нарушение требований ст.7 ЗУ «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 1995 г. в последней редакции от 01.01.2008 г., которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
Примерно в конце сентября 2011 г. ОСОБА_1 на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью незаконного выращивания растений конопли, внес в почву семена данного растения. Весной 2012 г., обнаружив, что растения рода конопля (канабис), относящиеся к наркотикосодержащим растениям, проросли, ОСОБА_1 достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, с целью их дальнейшего выращивания и последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, стал ухаживать за ними, вырастив таким образом 370 наркотикосодержащих кустов растений рода конопля (канабис).
30.06.2012 г. в 11.50 часов работниками милиции при осмотре приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято 370 кустов растения рода конопля (канабис), относящиеся к наркосодержащим растениям, которые ОСОБА_1 незаконно вырастил с целью дальнейшего употребления наркотического средства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно примерно в конце сентября 2011 г. на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью незаконного выращивания растений конопли, внес в почву семена данного растения. Весной 2012 г., обнаружив, что растения рода конопля (канабис), проросли, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, с целью их дальнейшего выращивания и последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, стал ухаживать за ними, вырастив таким образом 370 наркотикосодержащих кустов растений рода конопля (канабис).
30.06.2012 г. в 11.50 часов работниками милиции при осмотре приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято 370 кустов растения рода конопля (канабис), относящиеся к наркосодержащим растениям, которые он незаконно вырастил с целью дальнейшего употребления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении других фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются и против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализ приведенных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины как незаконный посев или незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.
Суд считает необходимым исключить из обвинения адрес: АДРЕСА_3, как ошибочно указанный, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что местом совершения преступления является домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, что также было подтверджено подсудимым в судебном заседании.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств которые его характеризуют (форма вины, мотив, способ, характер совершенного деяния, степень осуществления совершенного намерения, тяжесть последствий и т.д.), личность виновного, его возраст, состояние здоровья и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Подсудимый совершил преступление умышленно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в пределах, установленных в санкции части 2 статьи 310 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и соответственно возложить на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины. Освобождая подсудимого от наказания с испытанием суд основывается на том, что подсудимый работает и назначение реального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 310 УК Украины в виде лишения свободы, может повлечь утрату места работы, что в свою очередь может спровоцировать совершение новых преступлений. Кроме того чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления само по себе свидетельствует о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья