Номер производства 1/0515/155/2012
08 ноября 2012 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Епишина Ю.Н.,
при секретаре -Натариной Д.И.,
с участием: прокурора - Ковалева Ю.А.,
потерпевшего -несовершеннолетнего ОСОБА_1,
законного представителя -ОСОБА_2,
представителя потерпевшего -адвоката ОСОБА_3,
подсудимого -ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего ЦРБ ЧАО «ДФДК»- звероводом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 05 августа 2012 года в 21 час 30 минут, в темное время суток, управляя принадлежащим ему, технически исправным транспортным средством -автомобилем марки CK-2» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге улицы Наберажной со стороны улицы Комсомольской в направлении улицы Ленина в городе Докучаевске Донецкой области, имея реальную и объективную возможность наблюдать за изменением дорожной обстановки, не убедившись в безопасности своих дальнейших действий, при подъезде к пересечению автодорог улицы Набережной с улицей Центральной в городе Докучаевска, действую по неосторожности, выразившейся в преступной самоуверенности, в нарушение требований п.п. 10.1 и 16.13 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года, и предписывающих: п.10.1 -Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п.16.13 -Перед поворотом влево водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо; не убедился, что его действия будут безопасными и не создадут препятствий или опасности другим участникам движения, обнаружив опасность в виде движущегося по равнозначной автодороге улицы Набережная, слева, во встречном направлении мопеда марки »государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1, перед выездом на перекресток не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мопеду », в результате чего произошло столкновение передним бампером автомобиля CK-2»государственный номерной знак НОМЕР_1, с левым пером передней вилки мопеда »государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1, далее в контакт вступили: капот автомобиля CK-2»с облицовкой передней части мопеда слева, после чего произошло опрокидывание последнего на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда »государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, причинены телесны повреждения: ушибленные раны правого коленного сустава, ссадины кожи по передней поверхности передних голеней, полный вывих ногтевой фаланги, первого пальца левой стопы с наличием осколочного перелома метаэпифизов основной и ногтевой фаланг, относящиеся, в совокупности, к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше трех недель.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и показал, что 05 августа 2012 года примерно в 21 час 30 минут он на своём автомобиле «Geely CK-2»государственный номерной знак НОМЕР_1 двигаясь по улице Комсомольской в городе Докучаевске со скоростью примерно 60 км/ч. Приближаясь к перекрестку он сбросил скорость, убедившись, что встречного транспорта нет, он повернул с правой полосы движения в левую сторону на улицу Центральная, после чего он услышал удар о свою машину, а затем увидел искры перед капотом и резко нажал на педаль тормоза и автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что перед автомобилем лежит мопед (скутер), синего цвета, рядом с которым лежал парень. После чего он спросил у парня о его состояние здоровья, парень был трезв, запаха алкоголя от него слышно не было. О произошедшем по телефону сообщил в ГАИ. Поскольку у парня были телесные повреждения, он попросил прохожего вызвать карету скорой помощи для оказания медицинской помощи.
Также пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела и просил суд не вызывать в судебное заседание и не допрашивать лиц, согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
Поскольку подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, а его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств, которые никем не оспариваются, ограничившись при этом допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал, что 05 августа примерно в 21 час 10-15 минут он на своём скутере »г/н НОМЕР_2 двигался по улице Ленина и подъезжая к перекрёстку повернул на право, на улицу Набережную продолжил движение в сторону улицы Комсомольская со скоростью примерно 40-45 км/ч. Затем, проехав примерно 100 метров, он увидел движущийся ему на встречу автомобиль, а точнее свет фар данного автомобиля. Когда он подъехал до середины перекрестка, то почувствовал удар в левую переднюю часть мопеда. От удара его выбросило из сидения мопеда, и он упал на клумбу возле дома. Правил дорожного движения он не нарушал.
Оценивая в совокупности показания подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_1 с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_4, своими неосторожными действиями, выразившимися в преступной самоуверенности и нарушении требований п.п. 10.1 и 16.13 Правил дорожного движения Украины, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, по признакам -нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести, и его действия квалифицированы правильно.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, согласно общественной и производственной характеристик, как личность, характеризуется с положительной стороны, не женат, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, является инвалидом 3 группы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным подвергнуть его наказанию не связанного с лишением свободы. Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает не целесообразным применение в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Разрешая вопрос о гражданском иске по делу, заявленном прокурором города Докучаевска в интересах учреждения охраны здоровья, понесшего затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления, в период с 06.08.2012 года по 22.08.2012 года, стоимость которых составляет 2768,80 грн., исходя из стоимости 1 койко-дня -173,50 грн., суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден документально (л.д. 182). Таким образом, затраты описательного характера в размере 2768,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения -Областной травматологической больницы. Разрешая вопрос о заявленном законным представителем потерпевшего ОСОБА_2 в интересах её несовершеннолетнего сына - ОСОБА_1 гражданского иска о взыскании морального вреда в размере 10000,00 грн., а так же расходов на правовую помощь, в размере 2000,00 грн., суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом признание подсудимым заявленных исковых требований в полном объеме. Исходя из содержания ст. 61 ГПК Украины, при рассмотрении гражданского иска, не подлежат доказыванию обстоятельства, которые признаны сторонами, принимающими участие в рассмотрении дела.
Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности, часть из них уничтожению как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из суммы заработка ОСОБА_4, без лишения права управления транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения -Областной травматологической больницы затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_1 в размере 2768,80 грн., которые необходимо перечислить на расчетный счет № 35429004002483 в УГКСУ в Донецкой области, код ОКПО 20366499, МФО 834016.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 законного представителя потерпевшего ОСОБА_1 сумму в размере 10000,00 грн., в счет возмещения причиненного морального вреда, а так же расходы, понесенные на правовую помощь адвоката в размере 2000,00 грн., а всего взыскать 12000,00 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки CK-2»государственный номерной знак НОМЕР_1, находящемуся на площадке временного содержания транспорта Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4, вернуть последнему по принадлежности; аккумулятор, ключи от автомобиля CK-2»государственный номерной знак НОМЕР_1, водительское удостоверение НОМЕР_4, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис НОМЕР_5, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить у последнего по принадлежности; мопед марки »государственный номерной знак НОМЕР_2, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, а так же гермо шлем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить у последнего по принадлежности; смывы с рулевого колеса автомобиля CK-2»государственный номерной знак НОМЕР_1 уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья