Номер производства 1/0515/100/2012
17.10.2012 17 октября 2012 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Чертковой Л.А.,
при секретаре - Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора - Снурникова Д.А., Сергеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работает, не женат, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4
в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_1 с середины декабря 2011 года, более точная дата не установлена, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершая свои действия умышленно, сознательно, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, согласно которой оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 6 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, у неустановленного следствием лица, находясь в г. Докучаевске на ул. Фурмана, приобрел особо опасное наркотическое средство «КАНАБИС», которое незаконно хранил, как с целью личного употребления, так и с целью последующей реализации, т.е. сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в г. Докучаевске.
Так он, 30 января 2012 года примерно в 19:35ч., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совершая свои действия умышленно, сознательно, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, согласно которой оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 6 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, из квартиры АДРЕСА_1 незаконно сбыл за 80 грн., лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_2, вещество массой 1,92г., которое согласно заключения эксперта № 234 от 06.02.2012г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,71г.
Он же, примерно 07.02.2012 года, примерно в 16:00ч., находясь в близи дома 1/80 по ул. Ватутина в г. Докучаевске Донецкой области, в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», согласно которой оборот наркотических средств, включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000, на территории Украины запрещен, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -каннабис, часть которого сбыл, часть употребил лично путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил по адресу АДРЕСА_4 до 21.03.12г., когда в ходе обыска были изъяты полимерный сверток с сухим на ощупь, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 23 г., а также фрагмент цветного бумажного свертка с сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,17 г., которые согласно заключения эксперта № 675 от 30.03.12, являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 21,6 г. и 0,16 г. соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.
Он же, 21 марта 2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_4., примерно в 19:40 часов, с целью незаконно сбыть особо опасное наркотического средства, совершая свои действия умышленно, сознательно и повторно в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006 года, согласно которой оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 6 мая 2000 года, на территории Украины запрещен, из квартиры АДРЕСА_4 незаконно сбыл за 80 грн., лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_2, вещество массой 1,58г., которое согласно заключения эксперта № 676 от 29.03.2012г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,54г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, указывая на то, что действительно с октября месяца 2011 года начал употреблять наркотическое средство «каннабис», которое в дальнейшем приобретал у неизвестного парня для личного употребления и для сбыта. В указанный день, время и месте, работники милиции вместе с понятыми провели в его квартире обыск, было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис», деньги, приспособление для употребления наркотического средства, также на его руке наблюдалось свечение. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, его виновность в инкриминируемом деянии в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами в их совокупности.
Согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств, было разрешено провести оперативную закупку наркотического средства -«каннабис » у ОСОБА_1 , с привлечением гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Том 1 л.д.8
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 30.01.2012г. и 21.03.2012г. был приглашен работниками милиции в качестве закупщика для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1. Ему вручались купюры в суммах по 80 грн., которые освещались с помощью лампы УФ-света, на каждой из купюр он видел надпись: «Сбыт ОСОБА_1»и «Сбыт ОСОБА_1 2». Затем с участием двух понятых, по месту жительства ОСОБА_1, приобретал у последнего, за вышеуказанные денежные средства наркотическое средство , которое было помещено в бумажный сверток. После чего в автомобиле, бумажный сверток с наркотическим средством был сфотографирован , упакован и изъят.
Показания свидетеля ОСОБА_2, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые показали, каждый в отдельности, что в указанные дни и время, участвовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1. В их присутствии работники милиции проводили осмотр денежных купюр в сумме 80 грн., на которые впоследствии были нанесены соответствующие надписи и освещены ультрафиолетовой лампой, после чего денежные средства были переданы закупщику ОСОБА_2. Затем они, ОСОБА_2 и работники милиции направились по месту жительства ОСОБА_1, у которого ОСОБА_2 приобретал, за вышеуказанные денежные средства наркотическое средство. Они находились в подъезде, этажом ниже, и слышали как закупщик условным стуком стучал в двери ОСОБА_1, после чего договаривались о приобретении наркотика. После чего закупщик и они направились в автомобиль, где последний развернул и показал бумажный сверток с наркотическим средством, который был сфотографирован , упакован и изъят.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что 21.03.2012 года примерно в 19:40 часов был проведен второй этап оперативной закупки наркотического средства «каннабис »по месту жительства ОСОБА_1. С этой целью были приглашены понятые, осмотрены и помечены денежные купюры (80 грн купюрами по 5,10,20 грн.), на купюры нанесли люминесцентной жидкостью надпись «Сбыт ОСОБА_1 2». Поверхность купюр обработали также люминесцентным порошком. После того был произведен осмотр закупщика ОСОБА_2, после чего последнему вручили помеченные деньги, предназначенные для проведения второго этапа оперативной закупки. При освещении лампой ультрафиолетового света на денежных купюрах была выявлена светящаяся надпись «Сбыт Пузанов-2».
После этого ОСОБА_2, понятые и работники милиции вышли из кабинета №15 Докучаевского ГО, сели в автомобиль «ВАЗ 21043 »и поехали к д. АДРЕСА_4, вблизи того дома остановились так, чтобы из автомобиля с места стоянки хорошо просматривался вход в подъезд указанного дома. Затем ОСОБА_2, вышел из автомобиля, и направился к указанному дому, при этом понятые оставались в автомобиле, через некоторое время вышли и проследовали за закупщиком. Примерно через 4-5 минут закупщик вышел из дома и направился к ним. Вернувшись в автомобиль, закупщик предоставил пубажный цветной сверток, в котором находилось измельченное вещество. Закупщик пояснил, что данный наркотик он покупал аналогичным способом, как при проведении первого этапа закупки. Данное наркотическое средство, сфотографировали, и бумажный сверток с наружной стороны обработали дактилоскопическим порошком на предмет обнаружения следов рук, которых обнаружено не было. После чего, то вещество в бумажном свертке поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали и изъяли.
Показания указанных свидетелей также подтверждаются:
- актом осмотра покупателя от 30.01.2012г. и актом осмотра покупателя от 21.03.2012г., согласно которых была осмотрена одежда и обувь ОСОБА_2, при котором посторонних предметов и веществ при нем обнаружено не было.
Том 1 л.д.15, л.д.43
- протоколом оперативной закупки от 30.01.2012г. и протоколом оперативной закупки от 21.03.2012г.
Том 1 л.д.11-12, л.д.38-39
- протоколом осмотра денежных купюр от 30.01.2012г. согласно которого деньги были осмотрены, номера и серии были вписаны в протокол, а на купюры была нанесена надпись люминесцентной жидкостью «Сбыт ОСОБА_1 ». Образцы жидкости изъяты и опечатаны.
- протоколом осмотра денежных купюр от 21.03.2012г.согласно которого деньги были осмотрены, номера и серии были вписаны в протокол, а на купюры была нанесена надпись «Сбыт ОСОБА_1 -2»и деньги обработаны люминесцентным порошком. Образцы жидкости и порошка изъяты, опечатаны.
Том 1 л.д. 13-14, л.д.40-42
- протоколом осмотра от 30.01.2012г. и протокола осмотра от 21.03.2012г., согласно которого у закупщика ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток с содержимым каннабиса приобретенный у ОСОБА_1
Том 1 л.д.16-17, л.д.44-45
Согласно заключения экспертизы №234 от 06.02.2012г., вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,78г ( первоначально 1,92г ), изъятые у закупщика ОСОБА_2 30.01.2012г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество ) составляет 0,71г ( первоначально 1,71г.). Которое было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Том 1 л.д.170-172, л.д.175
Согласно заключения химической экспертизы №676 от 29.03.2012г., вещество растительного происхождения массой 1,09 г ( на первоначальное исследование поступило вещество массой 1,58г., изъятое у закупщика ОСОБА_2 21.03.2012, содержит особо опасное наркотическое средство -каннабис. Масса каннабиса, после высушивания составила 1,04г. При первоначальном исследовании, масса высушенного каннабиса составляет 1,54г. Которое было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Том 1 л.д.183-185, л.д.271
Согласно заключения химической экспертизы №675 от 30.03.2012г., вещества растительного происхождения ( из пакетов №1,5) массами 23,0г и 0,17г являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составляла 21,6г и 0,16г соответственно.
Том 1 л.д.193-196
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 21.03.2012 года, примерно в 20:05 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска квартир, в одной из которых проживал подсудимый. ОСОБА_1 пояснял работникам милиции, что занимается сбытом наркотиков. В ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято , бумажная коробка в которой находилось наркотическое средство конопля, денежные средства . При просвечивании денежных купюр ультрафиолетовой лампой наблюдалась надпись «Сбыт Пузанов-2 », а на обратной стороне, которых при просвечивании ультрафиолетовой лампой наблюдались свечения ярко салатневого цвета. Номера данных купюр были записаны в протокол обыска. Затем работник милиции данной лампой посветили на руки ОСОБА_1, на которых в области ладоней на левой руке наблюдалось аналогичное свечение зеленого цвета. Также работники милиции обнаружили на подоконнике в комнате зала, три крышки в которых установлены наперстки, сверток в котором находилась наркотическое средство канабис, ОСОБА_1, указал, что приготовил для сбыта. Под подоконником в зале обнаружили и изъяли приспособление для употребления наркотического средства изготовленное из двух фрагментов п/э бутылки.
Свидетель ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_6
Показания указанных свидетелей также подтверждается, протоколом обыска от 21.03.2012г.
согласно которого по месту жительства ОСОБА_11, были изъяты наркотическое средство каннабис и деньги, номера и серии которых совпадают с теми, которые были вручены закупщику ОСОБА_2, при проведении второго этапа оперативной закупки, наркотического средства -«каннабис », на руках ОСОБА_1, выявлено свечение люминесцентного порошка и с ладоней сделаны смывы. Изъятые 21.03.2012г. банкноты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Том 1 л.д.60-64, л.д.226
Согласно заключения химической экспертизы № 202 (ф-х) от 30.03.2012г. на представленных денежных купюрах имеются наслоения специального химического вещества, а также надписи специальным химическим веществом - « Сбыт Пузанов-2 ». На денежных купюрах, ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность с образцом и спецхимвеществом, нанесенным на изъятые денежные купюры.
Том 1 л.д. 204-211
Из выводов трасологической экспертизы № 18 от 05.04.2012г., фрагмент рекламной газеты магазина «АТБ»под №3, изъятый 21.03.2012г., в ходе обыска квартиры АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_1 и фрагмент рекламной газеты магазина «АТБ », в котором находилось наркотическое вещество, изъятый 21.03.2012г., в ходе проведения второго этапа оперативной закупки наркотического средства, у закупщика под псевдонимом ОСОБА_2, ранее составляли единое целое. Целостность данных фрагментов была нарушена в ходе воздействия на фрагменты двух противоположно направленных сил вдоль линии деления.
Том 1 л.д.220-224
Согласно заключения химической экспертизы №№ 1986/12, 1987/15 от 28.04.2012г., каннабис, изъятый 21.03.2012г., у гр. ОСОБА_1, имеет общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым 30.01.2012г., в салоне автомобиля и 21.03.2012г., у гр. ОСОБА_2, по цвету, запаху, состоянию, характеру измельчения, размером растительных частиц, компонентному ботаническому составу, степени созревания растений, из которых изготовлены данные вещества, отсутствие инородных примесей, цвету и характеристике спиртовых экстрактов, по качеству и полуколичественному содержанию каннабинойдов, характеру спектральных кривых поглощения, количеству и расположению экстремальных точек.
Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 490 от 24.04.2012г., ОСОБА_1, никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в период совершения инкриминированного правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1, в период совершения инкрементируемого правонарушения, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.
Том л.д.240-245
Согласно заключения химической экспертизы №№ 1986/12, 1987/15 от 28.04.2012г., каннабис, изъятый 21.03.2012г., у гр. ОСОБА_1, имеет общую групповую принадлежность с каннабисом, изъятым 30.01.2012г., в салоне автомобиля и 21.03.2012г., у гр. ОСОБА_2, по цвету, запаху, состоянию, характеру измельчения, размером растительных частиц, компонентному ботаническому составу, степени созревания растений, из которых изготовлены данные вещества, отсутствие инородных примесей, цвету и характеристике спиртовых экстрактов, по качеству и полуколичественному содержанию каннабинойдов, характеру спектральных кривых поглощения, количеству и расположению экстремальных точек.
Том 2 л.д.262-269
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, ей неизвестно о том, что он занимался употреблением и сбытом наркотических средств.
Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_12.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что является соседкой подсудимого ОСОБА_1, характеризует его с положительной стороны, с соседями всегда вежлив.
Оценив представленные доказательства в их совокупности , суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины и его действия квалифицированы правильно.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к тяжкому преступлению.
Согласно ст. 65 УК Украины наказание назначается с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания»назначение основного наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом за это преступление, может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также личность подсудимого, а именно то, что он является молодым человеком, ранее не судим в силу закона, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на специальных учетах не состоит, отец подсудимого, с которым он проживает болеет тяжким онкологическим заболеванием, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области, после чего исполнить приговор
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21 марта 2012 года, т.е. с момента задержания, согласно протокола о его задержании в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -
- бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис», изъятый у закупщика 30.01.2012г., контрольный ватный тампон, ватный тампон с образцом люминесцентной жидкости, каннабис, массой 20,6 г.( пакет 1), каннабис, массой 0,06г. ( пакет 5), смывы с рук( пакет 10); образец ватного тампона ( пакет 11), 3 п/э крышки, в которых установлены наперстки ( пакет 4), 2 фрагмента п/э, бутылки ( пакет 6), срезы окончаний ногтевых пластин ОСОБА_1 ( пакет 9) - после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности;
- вещественные доказательства по делу, находящиеся в УФРБО ГУМВД Украины в Донецкой области - денежные средства в суме достоинством 5 грн. ( № ЄА 3361507, ЕИ 5412041,ЕЄ7363755,ЄА5258073), 10 грн. ( № ЕФ 5241713, ЕИ 3277093), 20 грн.( № ВФ 9226285, ЖМ 7268242) - после вступления приговора в законную силу передать в собственность государства;
- вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- денежные средства в сумме 660 ( шестьсот шестьдесят) грн., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; мобильный телефон « Нокиа -555130 Ц-2» -после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_1на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области, после чего исполнить приговор
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 21 марта 2012 года, т.е. с момента задержания, согласно протокола о его задержании в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -
- бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис», изъятый у закупщика 30.01.2012г., контрольный ватный тампон, ватный тампон с образцом люминесцентной жидкости, каннабис, массой 20,6 г.( пакет 1), каннабис, массой 0,06г. ( пакет 5), смывы с рук( пакет 10); образец ватного тампона ( пакет 11), 3 п/э крышки, в которых установлены наперстки ( пакет 4), 2 фрагмента п/э, бутылки ( пакет 6), срезы окончаний ногтевых пластин ОСОБА_1 ( пакет 9) - после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности;
- вещественные доказательства по делу, находящиеся в УФРБО ГУМВД Украины в Донецкой области - денежные средства в суме достоинством 5 грн. ( № ЄА 3361507, ЕИ 5412041,ЕЄ7363755,ЄА5258073), 10 грн. ( № ЕФ 5241713, ЕИ 3277093), 20 грн.( № ВФ 9226285, ЖМ 7268242) - после вступления приговора в законную силу передать в собственность государства;
- вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- денежные средства в сумме 660 ( шестьсот шестьдесят) грн., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; мобильный телефон « Нокиа -555130 Ц-2» -после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_1на праве собственности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья