Номер производства 1/0515/164/2012
14 ноября 2012 года Докучаевский городской суд Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при секретаре Крепкой Л.А., с участием прокурора Ковалёва Ю.А., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого: 1) 10.02.2004г Докучаевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы13.03.2006г условно-досрочноно на 10 месяцев и 6 дней, 01.10.2010г Докучаевским горордским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часм общественных работ, 3). 27.07.2012г Докучаевским городским судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 27.07.2012г осужден Докучаевским городским судом по ст. 164 ч.2 УК УКраины к 200 часам общественных работ. Указанный приговор был обращен к исполнению 15.08.2012г. 31.08.2012г в УИИ г. Докучаевска ОСОБА_1 под росьпись был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде общественных работ, предусмотренными ст. 37 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 389 ч.2 УК Украины, за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. В этот же день ОСОБА_1 был направлен в КП "Прометей" для отбывания наказания в виде общественных работ. Где он был ознакомлен с графиком выходов на работу и отработал 4 часа общественных работ.
3,4,5 сентября 2012г ОСОБА_1 к общественным работам согласно графика не приступил с целью уклонения от отбывания наказания.
6 сентября 2012г подсудимый ОСОБА_1 повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. Отработав по графику 6 и 7 сентября на общественных работах общей продолжительностью 8 час, ОСОБА_1 снова к общественным работам с 10 по 26 сентября 2012г не приступил с целью уклонения от отбывания назначенного ему наказания.
С 27 по 29 сентября 2012г ОСОБА_1 отработал на общественных работах общей продолжительностью 12 час и снова перестал выходить на общественные работы с целью уклонения от обывания наказания в виде общественных работ. Всего ОСОБА_1 с 31.08.2012г по настоящее время отработал на общесмтвенных работах в КП "Прометей" 24 часа из 200 часов.
Допрошенный в в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он действительно 27.07.2012г был осужден Докучаевским городским судом по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ. 31.08.2012г. в УИИ г. Докучаевска ему было розъяснены условия отбытия наказания в виде общественных работ и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. В этот же день он был направлен в КП "Прометей" для отбывания общественных работ, где его ознакомили с графиком выходов на работу для отбывания общественных работ и он 4 час работал на общественных работах. 3,4,5 сентября на общественные работы не вышел, т.к. занимался оформлением земельного пая, но о том, что будет заниматься этими работами КП "Прометей" не предупредил. 06.09.2012г он был приглашен в УИИ г. Докучаевска, где ему было повторно разъеснены условия отбытия наказания в виде общественных работ и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. 6 и 7 сентября 2012г от отработал на общественных работах 8 час. С 10 по 26 сентября к общественным работал не приступал, поскольку простыл на рыбалке, однако за медицинской помощью не обращался, КП "Прометей" и УИИ г. Докучаевска о своей болезни не предупредил. С 27 по 29.09.2012г отработал на общественных работах 12 час и больше по настоящее время к отбытию наказания в виде общественных работ не приступал.
Аналогичные показания суду дала свидетель ОСОБА_3
Согласно приговора Докучаевского городского суду Донецкой области от 27 июля 2012г ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ.
Из распоряжения Докучаевского городского суда и ответа УИИ г. Докучаевска следует, что указанный приговор обращен к исполнени 15.08.2012г.
Согласно подписки от 30.08.2012г, в этот день УИИ г.Докучаевска ОСОБА_1 в соответствие с предписаниями ст. 37 УИК Украины были разъяснены условия отбывания наказания в виде общественных работ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Из приказа директора КП "Прометей" от 31.08.2012г следует, что ОСОБА_1 в этот же день был привлечен к общественным работам по уборке территорий на объектах предприятия в соответствие с графиком.
Из графика и табеля виходов следует, что в авусте месяце, 31 числа, подсудимый отработал на общественных работах 4 час.
Согласно графика выходов на общественные работы в сентябре 2012г, ОСОБА_1 установлены дни работы с 03.09 по 07.09., с 10.09 по 14.09., с 17.09. по 21.09, с 24.09 29.09 2012г с 12 до 16 час. А из табеля выходов ОСОБА_1 на общественные работы следует, что он в сентябре месяце отработал на общественных работах всего 20 часов, 6,7, 27,28,29 сентября. А с учетом отработанного времени в августе - 24 час из 200 часов.
Из сообщений медицинских учреждений г. Докучаевска следует, что ОСОБА_1 с 15.08.2012г за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился.
Оценивая выш приведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении умышленных действий, выразившихся в уклонении от отбывания общественных работ, будучи осужденным к этому наказанию. Его действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершили преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судим. Как обстоятельство, смягчающие его наказание, суд учитывает, что он раскаивается в содеянном. Как обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, будучи 01.10.2010г осужденным по ч.1 ст. 164 УК Украины за уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), на путь иправления не встал, не трудоустроился и, будучи осужденным за совершение выше указанного преступления, снова совершил аналогичное преступление, а затем и уклонился от отбытия назначенного ему наказания в виде общественных работ.
Согласно приговора Докучаевского городского суду Донецкой области от 27 июля 2012г ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ.
Поскольку подсудимый совершил преступление, за которое он осуждается в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.
В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 72 УК Украины, при сложении наказаний по совкупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из следующего соотношения: одному дню ограничения свободы соответствуют 8 часов общественных работ. Неотбытая часть наказания в виде общественных работ соответствует: (200-24):8=22 дням ограничения свободы. Эта неотбытая часть наказания на соновании ч. 1 ст. 71 УК Украины подлежит полному присоедению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настаящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Докучаевского городского суда от 27.07.2012г и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев и 22 дней ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента обращения приговора к исполнению, задержания ОСОБА_1 для доставики его в места отбытия наказания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья
14.11.2012