Номер производства 1/0515/104/2012
05 октября 2012 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чертковой Л.А.,
при секретаре Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Ковалева Ю.А.,Овчинникова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины,
06 мая 2012 года примерно в 20:20 часов, ОСОБА_1, находясь возле общежития, расположенного по ул. Лихолетова, 21 в г. Докучаевске Донецкой области, совершая свои действия умышленно, сознательно в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах»от 22.12.2006 г. согласно которого оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 06 мая 2000 г., на территории Украины запрещен, на земле обнаружил бумажный сверток с измельченным веществом, после чего прощупав данный сверток, определил, что в нем находится наркотическое средство «каннабис», оставил его у себя, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, позвонил на мобильный телефон своему товарищу ОСОБА_2, с которым договорился о встрече в условленном месте, а именно в общежитии, расположенном по АДРЕСА_2. После чего положил данный бумажный сверток в правый передний карман джинсов, в которых он находился, и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства. Встретившись в вышеуказанном месте с ОСОБА_2 и пришедшим вместе с тем, по просьбе последнего, ОСОБА_3, зашли на второй этаж указанного общежития, в умывальную комнату и он, примерно в 20:30 безвозмездно передал ОСОБА_2 вышеуказанный бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством «каннабис», для употребления, то есть незаконно сбыл вещество, которое согласно заключения эксперта № 982 от 28.05.2012 г. является особо опасным наркотическим веществом -«каннабис»массой 5,84 г. (в пересчете на сухое вещество составляет 5,33 г.), что выразилось в безвозмездном дарении данного вещества вышеуказанному лицу.
Он же, 06 мая 2012 года примерно в 20:25 часов, находясь возле общежития расположенного по ул. Лихолетова 21в г. Докучаевске Донецкой области, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, совершая свои действия умышленно, сознательно в нарушение ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществ и прекурсорах»от 22.12.2006 г. согласно которого оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ №770 от 06 мая 2000 г., на территории Украины запрещен, в ходе телефонного разговора с ОСОБА_2, предложил последнему употребить наркотическое средство, на что тот согласился, то есть путем предложения, склонил того к употреблению наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме, установленном приговором признал полностью и показал, что 06.05.2012 примерно в 12:00 он с ОСОБА_4, употребил 1 л. вина на двоих. Примерно в 17:00 он шел домой и возле дома 21 по ул. Лихолетова в г.Докучаевске, обнаружил бумажный сверток, который решил поднять и проверить из интереса, что в нем находится. Однако не стал открывать сверток, просто на ощупь определил, что в нем находится измельченное вещество, он понял, что там находится конопля. После этого он положил данный сверток в правый передний карман джинсов. Он сразу решил угостить данной коноплей своего знакомого ОСОБА_2. Примерно в 19.00 ч. он позвонил ему на мобильный телефон, и предложил употребить коноплю путем курения, на что тот согласился. Он решил позвонить именно тому, так как поддерживает с ним дружеские отношения на протяжении последних двух лет. Примерно в 20:00 ОСОБА_2 пришел в общежитие АДРЕСА_2, как они и договаривались для того, чтобы употребить коноплю, однако тот пришел не один, а со своим знакомым, которого он знает по имени ОСОБА_1. Они поднялись на второй этаж, все это время вышеуказанный бумажный сверток находился у него. Зайдя на второй этаж, он сказал ОСОБА_2 найти две пластиковые бутылки разного объема для того, чтобы изготовить из них приспособление для курения наркотического средства (бульбулятор), что тот и сделал. После этого он зашел домой и взял там наперсток и нож, для того чтобы обрезать бутылки. Когда он вернулся в умывальную комнату, то ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_1 уже были там с бутылками. Он обрезал бутылки (поперечно), при этом ОСОБА_2 держал бутылки. После этого ОСОБА_2 набрал воды, взял коноплю, которую он ранее передал тому , засыпал ее в «бульбулятор»и разжег его, затем начал курить ОСОБА_1. Он не собирался с теми курить, так как днем выпил вина. В этот момент в помещение зашли работники милиции. Примерно через 15 минут приехал следователь и два понятые, в присутствии которых бумажный сверток с коноплей и бульбулятор были изъяты. Он в присутствии понятых пояснил, что в свертке находится конопля, которую я нашел на улице, возле 21-го общежития, и поднял для того чтобы угостить знакомого, так же сказал что они успели немного покурить ее. После этого у него, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были отобраны объяснения, произведены смывы с ладонной поверхности и срезы ногтевых пластин.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, он же своими умышленными действиями выразившимися в склонении лица к употреблению наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.315 УК Украины.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступления, совершенные ОСОБА_1 относятся к тяжким преступлениям.
Согласно ст. 65 УК Украины наказание назначается с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания»назначение основного наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом за это преступление, может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активное содействие раскрытию преступлению, что позволило органам досудебного следствия провести расследование по делу в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а суда позволило рассмотреть дело без исследования доказательств в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, а также личность подсудимого, а именно то, что он является молодым человеком, ранее не судим в силу закона, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача -психиатра, у врача- нарколога, у врача -фтизиатра не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 59 УК Украины конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис безвозмездно, то есть, не имея корыстных побуждений, бесплатно угостил своего знакомого.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины , осужденному ОСОБА_1 суд не назначает дополнительное наказание конфискация имущества, поскольку сбыт наркотического средства было совершено не из корыстных мотивов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего ОСОБА_1 задержать и этапировать в СИ - 5 г. Донецка для исполнения приговора.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области:
- каннабис, массой 3,33 г., смывы с обеих рук ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, приспособление для курения конопли «бульбулятор»- после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины, ч.2 ст.315 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.2 ст.315 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего ОСОБА_1 задержать и этапировать в СИ - 5 г. Донецка для исполнения приговора.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области:
- каннабис, массой 3,33 г., смывы с обеих рук ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, приспособление для курения конопли «бульбулятор»- после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья