Номер провадження 2/0515/351/2012
29 серпня 2012року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Черткової Л.О.,
при секретарі Остапенко О.М.,
з участю представника позивача Дорогокуплі Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № НОМЕР_1, при перевірки приборів обліку 14.03.2012 року контролерами Докучаєвського РЕМ у нього було виявлено: самовільне підключення з щитової під'їзду повз прилад обліку електроенергії, після припинення енергопостачання з причини порушення ПКЕЕн. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. По даному факту був складений акт № 168758 від 14.03.2012р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 за № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 489,06 грн., яку просять стягнути з відповідача, також просять стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з*явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.
Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що 14.03.12р. контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: самовільне підключення з щитової під'їзду повз прилад обліку електроенергії, після припинення енергопостачання з причини порушення ПКЕЕн. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. По даному факту був складений акт № 168758 від 14.03.2012р., споживач підписав акт.
На підставі акту у відповідності з відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 489,06 грн., відповідач добровільно сплатити суму відмовляється.
Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.
Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.526 ЦК України), боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор -прийняти виконання особисто ( ст.527 ЦК України).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд-
Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 489,06грн. на рахунок із спеціальним режимом користування № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 26008301520003 у філії відділення Промінвестбанку м. Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
29.08.2012