Справа № 2115/1137/2012
27.12.2012 року Нижньосірогозький місцевий суд Херсонської області у складі головуючого -судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 17858 гривень 68 копійок, та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок,
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернулося до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 17858 гривень 68 копійок, та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. Позивач вимагає стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 17858 гривень 68 копійок, та понесені судові витрати.
Представник позивача за дорученням Коне валик А.Л. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій викладені у позовній заяві вимоги підтримав, прохав розглянути позов за його відсутності, ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином повідомленим про час і місце судового засідання по зазначений цивільній справі шляхом розміщення оголошення відповідного змісту в газеті "Урядовий кур'єр»№ 232 (4876) від 15 грудня 2012 року, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу у розмірі 17858 гривень 68 копійок, та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до полісу № ВС 7604666 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ ЛАНОС № НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована на період з 24 травня 2009 року по 23 травня 2010 року ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»(а.с 5).
З повідомлення про страховий випадок на транспорті, отриманого від водія автобуса ОСОБА_4, ДТП мало місце 29 серпня 2009 року на території Дарницького району м. Києва, винуватець ДТП водій ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
Водій автобуса «Богдан»ОСОБА_5 15 вересня 2009 року звернувся з заявою до ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»про відшкодування заподіяної в ДТП належному заявнику автобусу «Богдан»№ НОМЕР_2 2005 року випуску шкоди з вини ОСОБА_1 (а.с. 8). До заяви долучено подорожній лист № 623289 серії 2-86НО (а.с. 10-11), та дорученням, яким власник пасажирського автобуса «Богдан»№ НОМЕР_2 2005 року випуску ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатися вказаним транспортним засобом (а.с. 13).
З долученої до справи довідки відділу ДАІ Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 10.09.2010 року № 10 слідує, що 29.08.2009 року на вул. Російська в м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «ЗАЗ Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, та транспортного засобу «Богдан»ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7. ДТП сталося з вини водія власника автомобіля «ЗАЗ Ланос»номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.14-15).
Під час розгляду адміністративного протоколу водій ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні 29 серпня 2009 року ДТП о 17.00 годині на вулиці Російській в м. Києві, що привела до пошкодження транспортного засобу. Постановою по адміністративній справі від 05 жовтня 2009 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Фриз Т.В. визнала винним водія ОСОБА_1 винним у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення, та обрала стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 16).
З наданої станцією кузовного ремонту «АвтоКолорЦентр»калькуляції № А092 від 23 вересня 2009 року на ремонт автомобіля «Богдан»вбачається, що загальна вартість робіт та матеріалів на ремонтно-відновлювальні роботи транспортного засобу «Богдан»ДНЗ НОМЕР_2 складає 22731 гривня (а.с. 30).
За висновком спеціаліста № 6102 А/О розмір матеріального збитку складає 18368 гривень 68 копійок (а.с. 34). З розрахунку розміру страхового відшкодування він складає 18368 гривень 68 копійок (а.с 35).
З страхового акту № 6102 А/О страховик прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 17858 гривень 68 копійок (а.с. 36). Платіжним дорученням № 7730 від 24 листопада 2009 року ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»перерахувала 17858 гривень 68 копійок ОСОБА_6 за страховим актом № 6102А/О (а.с. 37).
Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження здійснення відшкодування позивачем ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» завданих з вини ОСОБА_1 витрат на відшкодування потерпілій особі 17858 гривень 68 копійок на проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху
обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;
33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;
33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди,
про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження
страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею41 цього Закону, -МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху (1306-2001-п);
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Визначаючи розмір завдано в результаті ДТП матеріальної шкоди суд приймає до уваги долучений до справи розрахунок розміру страхового відшкодування, який складає 18368 гривень 68 копійок (а.с. 35), страховий акт № 6102 А/О, відповідно до якого страховик прийняв рішення здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 17858 гривень 68 копійок (а.с. 36), та платіжним дорученням № 7730 від 24 листопада 2009 року перерахував 17858 гривень 68 копійок потерпілому ОСОБА_6 відповідно до страхового акту № 6102А/О (а.с. 37). Відповідач ОСОБА_1 взагалі не повідомив позивача про страховий випадок, обставини ДТП відповідно до вимог ст. 33.1.4. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» витрат зі сплати судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження належними доказами (а.с.4).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст. 15.3, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року № 196-ІУ, ст. ст. 623-625, 1166-1167, 1187 ЦК України суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», зареєстрованого за юридичною адресою: 0130, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48А, за реквізитами -р/р 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Ааваль»м. Київ, МФО: 300335, 17858 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок понесених витрат з відшкодування потерпілій особі завданої в результаті ДТП майнової шкоди, та 214 гривень 60 копійок витрат на сплату судового збору, а всього 18073 (вісімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 28 копійок.
Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: В. М. Панкєєв