Справа № 0426/12024/2012
Провадження № 2/0426/4656/2012
Іменем УКРАЇНИ
28.12.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря -Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про виключення майна з опису,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Нікопольської ОДПІ про виключення майна з опису посилаючись на наступне.
Постановою Нікопольського міськрайсуду від 21.05.2012 року було припинено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за діяння передбачене ч. 1 ст. 249 КК України з конфіскацією металевого човна «Прогресс-2»та човнового двигуна «Віхрь-30».
Позивач посилається на те, що вищезазначений човен із двигуном є його власністю і він надав її в користування ОСОБА_2
Просить суд виключити вищезазначені човен та двигун із опису майна яке підлягає конфіскації та повернути йому майно йому.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Нікопольська ОДПІ в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом було ухвалено постанову про припинення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, із конфіскацією речових доказів в тому числі човна металевого «Прогресс-2»та човнового двигуна «Віхрь-30»(а.с. 3-4).
Вищезазначені човен та двигун не є власністю ОСОБА_2 оскільки належать ОСОБА_1 про що ним було надано свідоцтво про прийомку, а ОСОБА_2 лише узяв їх у ОСОБА_1 у 2011 році для того щоб переправитися до своїх рідних в Кам'янку Дніпровську.
Таким чином позивач, який не має відношення до кримінальної справи був позбавлений належного йому майна.
На даний час вищезазначений човен та двигун знаходиться на зберіганні на складі Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці, яка і повинна повернути зазначені речі ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити з опису майна, яке підлягає конфіскації згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 21.05.2012 року у справі № 0426/5319/2012 за обвинувачем ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 Кримінального Кодексу України металевий човен «Прогресс-2»та човновий двигун «Віхрь-30»які належать ОСОБА_1.
Зобов'язати Нікопольську міжрайонну рибоохорону дільницю повернути ОСОБА_1 металевий човен «Прогресс-2»та човновий двигун «Віхрь-30».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова