1533/1630/2012
2/1533/669/2012
22.12.2012 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді : Котова В.Г.
при секретарі : Слісаренко Г.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи -служби у справах дітей Южненської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку,-
ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи -служби у справах дітей Южненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, с його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, спільне господарство вони не ведуть, відповідач проживає окремо, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини з дня пред'явлення позову.
Позивач працює нормований робочий день, має стабільну заробітну плату, постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, не проживає за місцем реєстрації, його відношення до членів сім'ї характеризується грубістю.
За таких обставин позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якої уточнила позовні вимоги, відмовившись від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та підтримавши позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25.02.2011 року, який зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №89.
Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.09.2011 року.
Сторони проживають окремо останні шість місяців, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, примирення між сторонами не можливе, створити здорову та міцну родину сторони не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи -служби у справах дітей Южненської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку -задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №89 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южне Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г.Котов