Справа № 2102/4421/2012
Провадження № 2/2102/1303/2012
26.12.2012 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді -Коваленко А.В.,
при секретарі -Грек Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просила поділити набуте ними майно, виділивши їй у власність Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 29 січня 1999р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням від 04.04.2011р. Білозерського районного суду Херсонської області розірвано. За час шлюбу вони з відповідачем збудували вищевказаний житловий будинок, в якому вони проживали сім'єю. Право власності на вказаний будинок виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2007 року, виданого згідно рішення № 44 виконкомом Кізомиської сільської ради від 28.12.2006 року. Після розірвання шлюбу відповідач став перешкоджати їй та дитині в проживанні їхнього будинку, вчиняв сварки, ображав її та доньку, а після того, як він її побив, вона вимушена була переїхати проживати до своїх батьків с. Томина Балка. Просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.
Відповідач позов не визнав повністю, суду пояснив, що з позивачем в 1999 році зареєстрував шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку, 04.04.2011р. шлюб між сторонами розірвано, в період шлюбу сторони побудували будинок та право власності на житловий будинок зареєстровано за ним, але позивач будучи його дружиною, недостатньо, на його думку, приймала участь у побудові будинку, його допомагали будувати батьки відповідача, а тому позивач права власності на будинок у розмірі Ѕ частини не набула.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини :
Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2011р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Із копії рішення Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 40 від 24.08.2012р. вбачається, що в зв'язку з будівництвом індивідуального житлового будинку, ОСОБА_2 надано у володіння земельну присадибну ділянку площею 0,13га в АДРЕСА_1
Рішенням Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області №44 від 28.12.2006р. про оформлення права власності на домобудівлі вирішено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на домобудівлі з господарськими будівлями в АДРЕСА_1»на ім'я ОСОБА_2
Із оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи на вказану домобудівлю та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13678472 від 23.02.2007 року, виданого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації вбачається, що право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №979420 від 23.02.2007р. виданого виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
А поскільки позивачем допустимими та належними доказами в судовому засіданні доведено, що сторони в період шлюбу побудували жилий будинок АДРЕСА_1, який є їхньою спільною сумісною власністю, беручи до уваги, що частки майна дружини і чоловіка у разі поділу є рівними, то вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 200грн.
Керуючись ст.ст.3,10,60, 212,213-215,216,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.203,215,216,267,346,369,370,388 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 200грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий : А.В. Коваленко