Справа № 2-6613/11
22 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 19.10.1996 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від спільного життя вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. З 2010 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо. Позивач просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.10.1996 року між позивачем та відповідачкою міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 408 та видане свідоцтво про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син -ОСОБА_3.
Спільне життя позивача та відповідачки не склалося тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки в сім'ї. У 2010 році шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 408, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідно Н.О.Ханберова
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук