1533/1597/2012
2/1533/657/2012
22.12.2012 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді : Котова В.Г.
при секретарі : Слісаренко Г.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 600 грн.,-
ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 600 грн., при цьому пояснивши, що з відповідачем вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року.
26.09.2012 року на підставі рішення Южного міського суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років та згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України має право на утримання від відповідача.
Відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, адже має постійну роботу та отримує заробітною плату в сумі приблизно 3000 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти відповідача на свою користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з дня подачі позову до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., мотивуючи це тим, що згідно довідки №5 від 06.12.2012 року він працює в ПП «Будівельна компанія «Южстрой»на посаді виконроба отримує заробітну плату 1200 грн.
Також згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 14.08.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Крім того на утриманні відповідача знаходиться мати ОСОБА_4, яка перебуває на пенсії та потребує постійної допомоги. Крім того відповідач має заборгованість перед ПАО КБ «Приватбанк». Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року, який було розірвано на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 26.09.2012 року.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює на посаді виконроба ПП «Будівельна компанія «Южстрой», що підтверджується довідкою №5 від 06.12.2012 року.
Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 12.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
На утриманні відповідача знаходиться мати ОСОБА_4, яка перебуває на пенсії, що підтверджується довідкою №4138/05 від 23.05.2012 року.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК| України дружина|жінка|, з|із| якою проживає дитина|дитя|, має право на утримання|вміст,утримання| від чоловіка -| батька дитини|дитяти| до досягнення дитиною|дитям| трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач працює та має постійний дохід, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4, яка перебуває на пенсії, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 600 грн. задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Потсдам, Німеччина, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Котов