Номер провадження 2/0515/494/2012
08 жовтня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Черткової Л.О.,
при секретарі - Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 17.04.2010 року, зареєстрованому відділом РАГС Докучаєвської міської ради Донецької області про що свідчить актовий запис № 24. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, через різні погляди на життя та сварки. Суперечки про розділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за взаємною згодою між ними залишиться проживати з матір'ю. Шлюбні відносини припинені і збереження сім'ї неможливе, на примирення сторони не згодні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у шлюбі. Відповідач не довів суду, що з позивачем шлюб можливо зберегти. Прийняти судом мірами зберегти шлюб сторін не вдалося.
На підставі викладеного, ст. 181, 182 ,183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2, 1985 року народження та ОСОБА_1, 1986 року народження, зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом РАГС Докучаєвської міської ради Донецької області, актовий запис № 24 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
08.10.2012