Справа № 1109/12536/12
Номер провадження 2-а/1109/1286/12
20 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до головного лікаря Кіровоградської міської поліклініки №5 Сташок Анатолія Миколайовича, лікаря поліклініки №5 м. Кіровограда Усатової В.В., завідувача терапевтичним відділенням поліклініки №5 м. Кіровограда Чебан Л.І. про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання внести зміни до лікарського свідоцтва про смерть, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до головного лікаря Кіровоградської міської поліклініки №5 Сташок Анатолія Миколайовича, лікаря поліклініки №5 м. Кіровограда Усатової В.В., завідувача терапевтичним відділенням поліклініки №5 м. Кіровограда Чебан Л.І. та просила:
- визнати незаконними дії завідувача терапевтичним відділенням поліклініки №5 м. Кіровограда Чебан Л.І., щодо надання вказівок Усатовій В.В. видати лікарське свідоцтво у спосіб, не передбачений законом,
- визнати незаконними дії лікаря поліклініки №5 м. Кіровограда Усатової Л.І., щодо порушення приписів Інструкції щодо заповнення та видачі свідоцтва про смерть,
- визнати протиправною бездіяльність головного лікаря поліклініки №5 м. Кіровограда Сташка А.М., щодо не проведення належного контролю за достовірністю заповнення лікарського свідоцтва про смерть,
- визнати незаконним лікарське свідоцтво про смерть, видане Усатовою В.В. від 26.08.2012 року.
Згідно до ч. 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає. що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідачі зазначені у позові не є суб'єктами владних повноважень в сфері публічних відносин, відтак не можуть бути відповідачами у даній справі.
В межах обґрунтування позовних вимог в залежності від мети за якої позивач бажає внести зміни в свідоцтво про смерть, може звернутись до суду з адміністративним позовом, де відповідачем буде відповідний заклад охорони здоров'я, або може звернутись з цивільним позовом про встановлення факту місця смерті ОСОБА_7, проте в останньому випадку необхідно буде надати докази відмови Міського відділу по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області у видачі нового свідоцтва із відповідними змінами місця смерті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 109, 165 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до головного лікаря Кіровоградської міської поліклініки №5 Сташок Анатолія Миколайовича, лікаря поліклініки №5 м. Кіровограда Усатової В.В., завідувача терапевтичним відділенням поліклініки №5 м. Кіровограда Чебан Л.І. про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання внести зміни до лікарського свідоцтва про смерть.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення ним з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган