19.12.2012
Справа № 1121/5013/12
№2/1121/1645/12
19 грудня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Встановив:
27 вересня 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_2 звернулася позивач, яка остаточно просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у сумі 975 грн., починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 14 грудня 1991 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, під час подружнього життя у них народилися діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З лютого 2012 року подружнє життя між ними припинилося, відповідач проживає окремо. Обоє дітей залишились на її утриманні, батько в достатній кількості коштів на дітей не надає. Син ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжив здобувати освіту у Черкаському державному бізнес-коледжі на платній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги Відповідач працює неофіційно та має мінливий дохід, достатній для того, щоб виплачувати аліменти у заявленому розмірі.
В судове засідання позивач не з'явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання з підстав ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5)
З позовної заяви вбачається, що діти знаходяться на утриманні матері, батько достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання неповнолітнього сина.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.
Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обов'язку щодо утримання дитини, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Договором № 6 про професійну підготовку від 17 серпня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_5 здобуває освіту в Черкаському державному бізнес -коледжі з 01 вересня 2010 року по 27 червня 2012 року , на денній формі навчання, на платній основі, стипендії не отримує. (а.с. 3-4)
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання про розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходив зі слідуючого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено та на оспорюється жодною зі сторін, що доходи відповідача є мінливими та нерегулярними, оскільки він офіційно не працевлаштований, що дає суду підстави визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»визначено, що прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 грудня 2012 року складає 1197 грн., для працездатних осіб - 1134 грн.
Оскільки обов'язки батьків щодо утримання дітей є рівними, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати аліментів у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років на утримання сина ОСОБА_3, що у грошовому еквіваленті складає 598 грн. 50 коп., та у розмірі половини прожиткового мінімуму на працездатну особу на утримання сина ОСОБА_4 , що у грошовому еквіваленті складає 567 грн. 00 коп.
У відповідності до положень ст.. 88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст..ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 598 грн. 50 коп., починаючи з 27 вересня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 13 серпня 2022 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 567 грн. 00 коп., починаючи з 27 вересня 2012 року і до 27 червня 2013 року, тобто до закінчення навчання .
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні -в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Н.Л. Волошина