Справа № 227/2993/2012 Провадження № 22-ц/0290/3337/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.
Категорія: 23Доповідач: Гуцол П. П.
28.12.2012 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області П.П. Гуцол, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року,
07 листопада 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року (а. с. 46).
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 12 листопада 2012 року (а. с. 52) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк на усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді апеляційного суду та сплати судового збору із зазначенням поважних підстав на поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року.
Відповідно поштового повідомлення (а.с. 55-56) 19, 20 листопада 2012 року апелянт та його представник отримав копію ухвали судді від 12 листопада 2012 року, але по даний час не подав суду оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Абзацом другим частини 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву стосовно зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у вказаний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провад-ження.
За викладених підстав апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 слід визнати неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Відродження-2008» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2012 року, а вище вказану апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: